Последние комментарии

  • Andrey Zarubkin
    Россию окружили бактериологическими лабораториями США. Они есть практически во всех бывших странах СССР. При этом, за...Страх и паранойя: боевое химико-биологическое оружие очистит Великобританию от людей
  • Надежда
    ОТВЕТ: КИНОРЕЖИССЕРУ СОКУРОВУ!  НЕ НАДО ТРОГАТЬ ЭТО "БОЛОТО" ПОД НАЗВАНИЕМ "ЧЕЧНЯ". ПУСТЬ ХОТЬ ЧТО И КАКИЕ ЗВАНИЯ ПОЛ...«Вам не понять». Глава Чечни ответил Сокурову про Героев России – кадыровцев
  • виталий полиэктов
    Виктор ! Москва - это государство в государстве ! Там все деньги народные крутятся и распределяются по своим карманам...Москвичам подняли минимальную пенсию до 20 тысяч рублей. Порадуемся за них

Как их истории страны учили? Не удивительно, что они развалили СССР!

Леонид Кравчук, 1991 год.png


Первый президент независимой Украины Леонид Кравчук был видным украинским партийным и государственным функционером советского периода: второй секретарь ЦК КПУ (коммунистической партии Украины), член ЦК КПСС, председатель Верховного Совета Украины.

Вопрос: почему в ЦК КПСС не позаботились о том, чтобы республиками СССР руководили грамотные, знающие историю люди?


История – это:
- опыт веков,
- знание прецедентов,
- возможность хоть немного представлять себе, какими могут быть последствия тех или иных политических действий.

В каком состоянии были общественные науки в СССР, если Андропов, а за ним Горбачев говорили, что мы не знаем общества, в котором живем?
А глава одной из республик, как однажды выяснилось, имеет совершенно фантастические представления об истории России и Руси?

Первый президент современной Украины Леонид Кравчук на днях заявил буквально следующее:
- Россия говорит, что имеет корни в Киевской Руси, Византии и что Россия — Третий Рим. Все знают, что Россия начала формироваться и становиться на ноги только при Иване Грозном. Это триста лет после того, как Украина была княжеством и государством.
https://lenta.ru/news/2019/12/02/knyazhestvo

В общем, нет у России старшинства, русские не являются "старшим братом", "надо учить историю и ничего не придумывать".
Протроллил нас, наверное, нельзя же такое говорить серьезно.


Поясняю степень невежественности этого украинского политика, отца украинской независимости.

Россия – это измененная форма слова Русь.
Москва всегда считала себя правопреемником государственной традиции Древней, так называемой Киевской Руси, наследником государственности Рюрика и Рюриковичей.

Если не брать так широко, то Московское княжество являлось детищем князей Ростово-Суздальской ветви.
И обособилась эта ветвь от Киева где-то в середине XII века.
В то же время многие так называемые Ростово-Суздальские, а затем Владимиро-Суздальские князья становились Великим князьями Киевскими, то есть главными князьями всей Руси, хотя бы даже и номинально.

Украинского княжества никогда не существовало.

Киевская Русь не была государством этнических украинцев или с преобладанием этнических украинцев.

Иван Грозный правил с 1533 по 1584 год.
Он стал первым царем, принял этот титул в 1547 году.
Но царем не Московии, а Всея Руси.
С закрепление претензий Владимиро-Московской Руси на все исторические земли Рюриковичей.
И это было не начало процесса (Кравчук сказал, что "Россия начала формироваться и становиться на ноги только при Иване Грозном"), а, скорее, его завершение.

Триста лет до правления Ивана Грозного – это 1230-е -40-е годы.
В 1237-1240 на Русь, которая не была едина, а состояла из нескольких княжеств, напали монголы Батыя.
В 1240 году был взят и разрушен Киев.
В 1243 году Батый признал старейшим князем Руси Ярослава Всеволодовича, великого князя Владимирского, Киев перешел в его подчинение.
Затем – под власть Александра Невского.
Затем там утвердились князья другого дома Рюриковичей, состоявшие в сложных отношениях с монголами.
В начале XIV века они подчиняются власти Великого княжества Литовского.

Может быть, именно этот период Кравчук считает временем, когда сложилось Украинское государство?
Некоторые основания для этого есть.
Но тогда он должен признать, что государство это просуществовало недолго, меньше 100 лет, пока не влилось в состав Литвы.

Или он имел в виду Галицко-Волынскую Русь?
Там действительно сложилось королевство, Даниил Галицкий принял в 1254 году титул "короля Руси".
Но короля Руси, а не Украины.
Продержалось оно не сильно дольше Киева, к концу XIV века земли этого государства были захвачены Польшей и Литвой.

В итоге к моменту, когда автономная Владимиро-Московская Русь, сохранившая своих князей и свою государственность, освободилась от власти монголо-татар, Киев и нынешние украинские земли собственную государственность окончательно утратили.
И опять эти земли получили независимое управление, то есть собственную государственность, только после распада СССР.
Заходы были, попытки получить независимость предпринимались, но все они были неудачными.
И никогда до 1991 года не было никакой единой суверенной Украины в ее нынешних границах.

Украинский этнос и язык, безусловно, существовали и существуют.
Наряду с русским и белорусским, у него только с названием некоторые проблемы.
Но собственную государственность эти территории к концу XIV века потеряли.

Восточные, Владимиро-Суздальские, а затем Владимиро-Московские земли древнерусскую государственную традицию сохранили.

Может быть, стоило партийному функционеру Леониду Кравчуку лучше знать историю своей страны?
Может быть, тогда он не вывел бы Украину из состава СССР, и не случилось бы всех этих безобразий?
Кравчук, между прочим, уверен, что это он развалил СССР, гордится этим.

Может быть, стоит также обратить внимание на то, как нынешние губернаторы и главы республик знают историю России?
Ну, чтобы никто ничего не выдумывал и не делал глупостей?
Источник ➝

Популярное в

))}
Loading...
наверх