Андрей * предлагает Вам запомнить сайт «Спички - не игрушка»
Вы хотите запомнить сайт «Спички - не игрушка»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

... и взрослым тоже - зажигая, оглянись

Сейчас обсуждается
«Морской палач» вошел в состав Черноморского флота
20 июл, 15:00
+494 122
Безнаказанность России привела к украинскому конфликту
14 авг, 11:00
+9 1
МНЕНИЕ: МОСКВА ИСПОЛЬЗОВАЛА ПАДЕНИЕ РУБЛЯ И САНКЦИИ США КАК ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ
14 авг, 12:43
+19 23
«Молодая гвардия «Единой России» создаст «группы быстрого реагирования» на уличные акции
19 апр, 15:01
+9 75
Визит в Берлин. Путин окончательно вернулся
13 авг, 15:14
+43 22
ВЫ ВЕДЬ ТАК НЕ ХОТЕЛИ ЖИТЬ ВМЕСТЕ С РУССКИМИ
13 авг, 05:01
+60 48
ПОСЛЕДНЕЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
12 авг, 06:02
+16 18
Восстание дворников Мигранты готовятся к боям на улицах российских мегаполисов
13 авг, 13:01
+40 50
Поклонская вышла замуж
13 авг, 17:13
+2 3
Американцам не удастся половить рыбку в Каспийском море
14 авг, 06:01
+6 7

Поиск по блогу

У Путина есть два табу, и оба навсегда

развернуть

У Путина есть два табу, и оба навсегда

У Путина есть два табу, и оба навсегда

Дмитрий Быков поговорил с известным экономистом Константином Сониным о настоящем и будущем России и российской экономики.

Константин Сонин — один из немногих российских интеллектуалов, хорошо известных на Западе. Больше того — он едва ли не единственный экономист в нынешней России, чьи оценки и прогнозы изложены живо и понятно. Он не при власти и не в оппозиции, преподает в Москве и в Чикаго, не утешает и не запугивает — в общем, не теряет адекватности среди российского, да и всемирного абсурда.

— Мне кажется, можно говорить о путинском экономическом чуде: санкции, две войны — а экономика, как он и говорил, приспособилась, и катастрофы не случилось...

— Если бы мы говорили в 2009 году — да, термин «путинское чудо» был бы уместен. По итогам же его почти двадцатилетнего пребывания у власти показатели весьма средние. Последние десять лет рост почти на нуле. Но катастрофа тоже не просматривается, поскольку нынешняя система вообще очень устойчива. От советской ее отличает то, что она, пусть ограниченно, регулируется рынком.

— А что значит «регулируется рынком»?

— То, что за всё приходиться платить. Чтобы содержать армию опричников, их нужно материально стимулировать. Что, у нас есть какие-то структуры, организации, люди, которые поддерживают власть бескорыстно? Я про такие не слышал. В России трудно представить какой-то мобилизационный сценарий потому, что россиян мало — по сравнению с территорией и количеством ресурсов. Некого мобилизовывать.

— А могут какие-то санкции обрушить экономику — нефтяное эмбарго, отключение SWIFT?

— От этого станет хуже, вопросов нет, но даже это не было бы катастрофой, по крайней мере для власти. Санкции работают по принципу из анекдота: «Папа, теперь ты станешь меньше пить?» — «Нет, сынок, ты станешь меньше есть». Население несколько обеднеет, но до уровня восьмидесятых-девяностых упасть невозможно.

— А сбережения не могут обнулиться, как в начале девяностых? Государство отберет или запретит долларовые сбережения, и тогда...

— Во-первых, с чего бы ему это делать? Лишние хлопоты, к тому же дорогостоящие. Отбор собственности невозможен без насилия. В 1992 году обнулились всё-таки сбережения тех денег, на которые ничего нельзя было купить. Впрочем, случись такой отъем, восстания масс все равно не случилось бы.

— А что должно случиться для восстания масс?

— Боюсь вас разочаровать, но такого повода я не представляю. Ввести выездные визы? Запретить иностранную валюту? Призвать всех детей в армию? Если страна не бунтовала в восьмидесятых, когда, по-хорошему, катастрофа уже происходила — я просто не знаю случая в мировой истории, когда такое падение происходило бы без войны, — то уж сейчас трудно представить масштабные протесты. Пластичность населения — еще один фактор путинской стабильности, и потому в ближайшие годы нас ждет более или менее, с незначительными вариациями, то же самое.

— И никуда он не уйдет, конечно.

— Нет, в такой системе власть добровольно не отдается. Единственный сценарий смены власти, который я могу себе представить, — нечто вроде ГКЧП, то есть верхушечный переворот, который, как ГКЧП, спровоцирует массовое недовольство. То есть президент сам начнет делать вещи явно абсурдные; и судя по идее издать правильный русский атлас, где требуется всем территориям наши звонкие дать имена, — такой риск имеется; но я бы его не переоценивал. Будет переформатирование власти под фактическое ее сохранение, при каком-нибудь декоративном преемнике, так что я бы 2024 год не рассматривал в качестве рубежной даты.

— Но вы сами наверняка понимаете, что такая система нуждается в новых ужесточениях, травлях, поводах для всенародной истерики — если этот велосипед не едет, он падает.

— А по этой части можно бесконечно изобретательно варьировать телевизор. Создавать видимость оттепели, кое-что отыгрывать назад, потом ужесточать — мало ли? На протяжении последних десяти лет мне каждый раз казалось, что идеологически и психологически достигли дна, но каждый раз снизу стучали, по известной формуле Леца. Я теперь прогнозов не даю, потому что дна нет, и болтание между плохим и очень плохим может быть бесконечным.

«СССР можно было спасти в 1975 году»

— Вы упомянули развал СССР и последующее падение экономики как крупнейшую катастрофу: можно ли было избежать ее?

— Можно, но не в 1985 году. Экономическое падение началось при советской власти, дефициты возникли при позднем Брежневе — перестройка тут ни при чем, она скорее идеологически оформила уже свершившуюся катастрофу. А в 1975 году, думаю, была пройдена последняя развилка. Если бы произошла смена власти, мы бы плавно перешли к китайскому варианту: Китай сохранил правящую компартию, дважды власть нормально менялась — не знаю, правда, как будет сейчас, — вероятно, и СССР был вполне живуч и сохранял плавучесть.

Или другой вариант: даже при тех трудностях, которые были в 1980-е, в 1990-м Союз мог бы сохраниться, если бы можно было более решительно расстаться с Прибалтикой и некоторыми другими республиками, — но если говорить совершенно цинично, не трогая ничьих патриотических чувств, присоединение Прибалтики и Западной Украины было величайшей глупостью Сталина. Просто вне всяких моральных оценок — глупостью. Потому что Прибалтику немцы прошли за пять дней — никакого стратегического преимущества она не дала. После войны мы получили бы гораздо больше, торгуя с балтийскими странами — как получили больше от Финляндии, торгуя с ней. А мину под Советский Союз заложила Западная Украина — если бы она осталась частью Польши, были ли бы в 1991-м разговоры о независимости Восточной Украины?

— Помните, восьмидесятые ознаменовались прямо-таки взрывом экономической мысли — Шмелев, Селюнин, Пинскер, Пияшева, Явлинский... Что-нибудь из тогдашних рецептов было осуществимо?

— Все тогдашние программы были схожи в том, что они описывали фантастические сценарии будущего развития событий, не учитывая реальных проблем и, как сейчас видно, не зная о них. «Реформы», которые происходили, не следовали этим программам (потому что программы были оторванными от реальности), а фактически описывали уже происходящее.

Nissan Murano полный привод с выгодой до 800 000 рублей в «Нижегородце»!
Реклама Relap

Это не Ельцин с Гайдаром отменили Госплан. Гайдар отменил его после того, как Госплан перестал на что-то влиять, по факту не действовал. Гайдар вообще обладал редкой способностью очень четко, порой слишком просто все объяснять так, чтобы и соратники поняли, и начальство . В результате Ельцин и поставил на него. Пинскер, Пияшева, Селюнин пытались наметить мягкие пути перехода к рынку, но не представляли себе, что частная собственность требует не только законов, но и судов с компетентными судьями, но и вооруженных людей, которые будут исполнять решения этих судов. Что этим вооруженным людям нужно быть сильнее тех вооруженных людей, которые будут отнимать собственность, как только она будет появляться. То есть все эти разговоры про рыночную экономику были совершенно игрушечной игрой в солдатиков, где куда солдатика поставишь, он там и стоит. Конечно, был позитивный эффект, что об экономике хотя бы стали разговаривать. Это вселяло надежды само по себе.

— После Путина станет лучше или хуже? Потому что есть разные версии, насчет открытого фашизма, скажем...

— Сразу «после Путина» может стать лучше. Сейчас уже столько ограничений, что просто от того, что бизнесу дадут дышать, инвесторам — вкладывать деньги, людям — их зарабатывать, а не тратить время на обход цензуры и демонстрации политической лояльности, может стать лучше. Надолго ли — вопрос другой. Ну и, конечно, сразу «после Путина» будут и отрицательные факторы: например, снова, как в начале 1990-х, появится много безработных (или работающих, но малооплачиваемых) из тех, кто сейчас работает в сверхраздутой сфере безопасности.

— Кто из современных российских экономистов кажется вам лучшим?

— Если брать практическую сферу, то это не принципиально. На ключевых постах работают грамотные и компетентные люди. Сколь бы грамотные люди ни руководили Центробанком или министерством финансов, они — часть путинского правительства. Допустим, председатель Центробанка все делает правильно, Центробанк — это важная деталь в системе госуправления, но от неё зависит далеко не всё: если в конкретных «Жигулях» прекрасно работает сцепление, это все равно «Жигули». Экономисты не определяют экономический курс страны, так же как механики и кочегары, даже самые профессиональные, не определяют курс корабля. В техническом смысле лучшим премьером в российской истории мог быть Николай Рыжков — какое ещё правительство в мире управляло каждым вагоном в огромной стране? — но его правительство аккуратно привело страну к тяжелейшей экономической катастрофе.

— А Вознесенский, которого Сталин вроде бы даже готовил в преемники, — действительно был великим экономистом?

— Кто это сегодня может сказать? Мой ответ предсказуем, поскольку два моих деда и бабушка работали в Госплане. По их рассказам, в конце 20-х — 30-х вопросы масштабного планирования были интеллектуальным фронтом для всего мира. В Госплане действительно удалось собрать самых быстрых, умных и смелых. Там был, если хотите, экономический мозг системы. Рост промышленного производства в конце 1920-х — 1930-х был высоким — прежде всего благодаря тому, что следовал за рекордным спадом, но Вознесенский был политиком, возглавлявшим эту машину. Неудивительно, что у него была репутация «великого экономиста».

— Интересно, а плановое хозяйство можно было сохранить?

— Так оно и сохранилось: оно и здесь, в Америке, процентов на сорок плановое, а в России, допустим, процентов на шестьдесят. Дерипаска же не олигарх — он министр цветной металлургии. Ему эта область выдана в управление. И, как советский министр, он не может сократить неэффективное предприятие — потому что тогда погибнет моногород. В чём основная заслуга многих олигархов 1990-х? В том, что они сумели в новых, рыночных условиях, восстановить контроль над крупными производственными цепочками. В том числе выгнав бандитов бандитскими методами. После этого они более рационально выстроили управление и наладили внешние связи.

— А кто из них все-таки наилучший управленец?

— Мне представляется, что покойный Каха Бендукидзе, который сумел провести масштабные и отважные реформы в Грузии.

— А Абрамович?

— Главный талант Абрамовича заключается в его феноменальной лояльности и договороспособности. Как футбольный фанат с большим стажем (еще с детства, когда я страстно болел за киевское «Динамо»), я не могу не восхищаться тем, как он управляет «Челси». И никто эту команду, конечно, не отберет.

— А чемпионат мира по футболу не отберут, раз уж мы об этом заговорили?

— Нет. И я считаю этот чемпионат большой заслугой Путина. И никакие сравнения с берлинской Олимпиадой 1936 года тут не нужны, потому что мировой чемпионат — это всегда хорошо для страны, это всегда открывает границы, это дарит счастье миллионам россиян, у которых счастья не так уж много. А говорить, что все это в поддержку режима... Шостакович сочинял не в поддержку режима, и Шаляпин пел не за царя, и советская шахматная школа существовала не ради вождей. Все, что способствует величию страны, хорошо.

«Единственный усвоенный урок — Новочеркасск»

— В чем, по-вашему, главная черта Путина как политика?

— Если высказываться безоценочно, то есть как бы научно, — это очень точная опора на народ, понимание того, чего он хочет. Путин стоит на очень прочном бэкграунде. Он наиболее точно представляет «среднего гражданина» страны. Это не значит, что он большой харизматик. Это — как бы сказать? — не его стратегия, это то, что он есть.

— А в экономике у него есть принципы?

— Два табу, и оба нерушимые — это какой-то импринтинг с девяностых. Во-первых, он ненавидит долги, в первую очередь после нефтяного бума стремился их раздать — и раздал, — и сейчас, хотя занять было бы легче легкого, на это не идёт. А во-вторых — печатание денег: он помнит тогдашнюю инфляцию и совершенно не идет на повторение. Что касается роста цен — ну, он будет, вероятно, но в известных пределах. Потому что у всех советских и постсоветских вождей с 1962 года, с Новочеркасска в генах есть память, как это заканчивается. Главный, если не единственный, усвоенный урок.

— Как вам рисуется место России в мировом разделении труда?

— Мы всегда поставляли три вещи, с которыми и сейчас никаких перебоев нет. Сырье — и потребность в русском сырье ни при какой политической конъюнктуре никуда не денется; литературу — и в русской литературе сегодня работает несколько авторов мирового класса; и математику. Русская, а впоследствии советская математическая школа признана во всем мире и исправно поставляет специалистов — не только за рубеж, но и в российскую экономику.

— Вам никогда не казалось, что экономика, в общем, не наука, что это помесь математики и психологии?

— Cкорее наоборот, это мать всех наук. Геометрия, например, вышла из экономики — надо нарезать землю; думаю, даже и философия оттуда же... Экономику обслуживают все дисциплины, из нее выходят и в нее возвращаются.

— Кстати, Маркс сохранил авторитет или был раздут только в СССР?

— В научном плане он никогда большим авторитетом не обладал — кроме как в СССР, где он насаждался насильственно. Все эти производительные силы, производственные отношения, формации — вряд ли современный экономист сегодня может рассматривать это всерьез; он дал подробное описание положения английского рабочего класса в середине XIX века, в этом смысле первые два тома «Капитала» сохраняют исторический интерес.

— В России капитализм, феодализм или многоукладность?

— В России чистой воды капитализм.

— Напоследок, раз уж зашла речь о математической школе: вы учились в знаменитой — теперь еще и печально знаменитой — пятьдесят седьмой. Что там сейчас происходит?

— Там теперь новый директор, пришедший из «Сириуса» — хотя сам он выпускник той же пятьдесят седьмой, туда пришли новые администраторы и учителя — тоже выпускники. Школа жива, работает и, кажется, во всем разобралась. Во всяком случае, наша ассоциация выпускников приняла заявление по поводу тех бывших учителей, которых обвинили в домогательствах к ученицам. Одна из проблем великих школ в Москве в том, что директор — как и руководитель театра, как ректор вуза — фактически обречен умереть на посту: со сменяемостью власти тут трудно, как в любом авторском коллективе. Возможно, если бы директор сменился на несколько лет раньше — скажем после 25 лет работы на посту, этого кризиса бы не было.

— Можно ли сказать, что нынешняя Россия — авторский коллектив Путина?

— Нет, этого как раз сказать нельзя. Просто коллектив выбрал себе руководителя, который наиболее точно соответствует его духу; но насчет авторской воли я бы не заблуждался. Не думаю, что у Путина — и у Брежнева, например, — была своя воля. А вот у Хрущева она была, и из всех советских руководителей он кажется мне самым симпатичным. И самым неудачливым — с точки зрения репутации в глазах потомков.

 


Источник →

Опубликовано 23.05.2018 в 15:48

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
bianka012 Белая
bianka012 Белая 23 мая, в 19:42 Субьективное мнение. Текст скрыт развернуть
1
Владлен
Владлен bianka012 Белая 23 мая, в 22:48 А может быть другое? Текст скрыт развернуть
0
bianka012 Белая
bianka012 Белая Владлен 23 мая, в 22:59 Может быть более или менее обьективное. Но господин - гражданин США. Текст скрыт развернуть
2
Владлен
Владлен bianka012 Белая 26 мая, в 22:47 Спасибо. Поясните пожалуйста. А как у субъекта может быть объективное мнение? Текст скрыт развернуть
0
bianka012 Белая
bianka012 Белая Владлен 27 мая, в 13:21 Диссительно...обьективное мнение может быть только у обьекта.... Текст скрыт развернуть
1
Людмила Петрухина (Цыганкова)
Людмила Петрухина (Цыганкова) 23 мая, в 19:46 Дмитрий Быков поговорил с известным экономистом Константином Сониным ДВА ДЭБИЛА- ЭТО СИЛА..... Текст скрыт развернуть
10
Misantrop
Misantrop Людмила Петрухина (Цыганкова) 23 мая, в 20:43 Ну да....обосрать гораздо легче, чем попытаться понять, о чем говорит человек. У Вас, видно, ума - палата? Текст скрыт развернуть
3
александр верещагин
александр верещагин Людмила Петрухина (Цыганкова) 23 мая, в 20:50 точнее не скажешь! Текст скрыт развернуть
0
rcSw2MtO9A SzTYTBOb
rcSw2MtO9A SzTYTBOb Misantrop 23 мая, в 21:15 Умный? Скорее всего, такой же либерастический попугай. Текст скрыт развернуть
0
Михаил Смирнов
Михаил Смирнов 23 мая, в 20:24 Г-н Сонин выставляет себя, надо думать не без цели самопиара,  этаким парадоксальным типажом - все считают Хрущёва разрушителем СССР, а Сонин представляет его самым симпатичным имеющим свою волю руководителем страны, правда с оговоркой "самым неудачным".
Текст скрыт развернуть
-1
Андрей Зюзев
Андрей Зюзев 23 мая, в 20:38 Бестия Быков тужится, но разбирается как известный персонаж в апельсинах.
Текст скрыт развернуть
0
Misantrop
Misantrop 23 мая, в 20:49 Как бы это ни было печально для массового читателя, но чел говорит правду. В России капитализм, жестокий и неумолимый, а массовым сознанием управляют регулируемые СМИ. Текст скрыт развернуть
6
bianka012 Белая
bianka012 Белая Misantrop 23 мая, в 23:03 А в какой стране есть неуправляемые СМИ , свободные от влияния государства? Риторический вопрос, конечно. Но в России гораздо больше свободы слова. В том же интернете любой говорит, что ему вздумается. И ничего. Текст скрыт развернуть
2
Андрей Павлов
Андрей Павлов 23 мая, в 20:59 Вот интересно - он советник президента по экономике. И судя по всему, ни одна из озвученных им рекомендаций ВВП не реализовывалась. Более того, его жесткий наезд на ЦБ (причем не первый раз) привел к обратной реакции - Наебулина осталась на посту. Такое ощущение, что ВВП действует по поговорке: "Послушай Глазьева, и сделай наоборот". Текст скрыт развернуть
2
Вик Норд
Вик Норд 23 мая, в 21:09 На бойню,бычар. Текст скрыт развернуть
-1
федоров валерий
федоров валерий 23 мая, в 21:50 1.Когда этот кандидат физ-мат наук стал "ихзвестным экономистом"?2.Юноше,увы,представляет ВШЭ...3.Часть его суждений к экономике вообще имеет весьма опосредованное отношение:очень все субъективно.4.Вообще-то,философия-матоь всех наук,из которой выросли все остальные(землемер,мать его...)И последнее-"экономика-искусство ведения домашнего хозяйства",но сию древнегреческую закономерность,похоже,не преподают на мехмате...)) Текст скрыт развернуть
2
Vladimir Kulishov
Vladimir Kulishov 24 мая, в 04:10 главное не давать прогнозов даже с помощью геометрии)) Текст скрыт развернуть
0
sergey koinov
sergey koinov 24 мая, в 14:20 Еще одна статейка либерального "экономиста" - западника ,  полный бред,незнание истории страны,в том числе экономической или ,что правильней,намеренное искажение и такие ,по сути,враги преподают экономику, скрывая правду от молодежи. Это ж надо договориться,до того,что якобы рынок и вхождение в финансовую западную удавку  - спасает Россию от окончательного краха?(!) ,повторяется либеральная мантра ,озвученная дворковичем (наверное у него же и учился) о том,что и олигархов в стране нет ,а есть "эффективные" менеджеры ,например ,  тот же дерипаска, который ,якобы бессеребряник и всего лишь министр цветной металлургии (в секрете) -опять "многоходовка",как с министром обороны? Текст скрыт развернуть
1
Viktor Zaikin
Viktor Zaikin 26 мая, в 10:16 Евреи опять решили пообсуждать российскую реальность. Израиль пообсуждайте! Текст скрыт развернуть
0
Strannik Weid
Strannik Weid 27 мая, в 02:06 Бычок разговаривает с либероидом. И кто сказал, что он хороший экономист Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 25
Комментарии Facebook
«Морской палач» вошел в сост…

«Морской палач» вошел в состав Черноморского флота

20 июл, 15:00
+494 122
Безнаказанность России приве…

Безнаказанность России привела к украинскому конфликту

14 авг, 11:00
+9 1
МНЕНИЕ: МОСКВА ИСПОЛЬЗОВАЛА …

МНЕНИЕ: МОСКВА ИСПОЛЬЗОВАЛА ПАДЕНИЕ РУБЛЯ И САНКЦИИ США КАК ДЫМОВУЮ ЗАВЕСУ

14 авг, 12:43
+19 23
«Молодая гвардия «Единой Рос…

«Молодая гвардия «Единой России» создаст «группы быстрого реагирования» на уличные акции

19 апр, 15:01
+9 75
Визит в Берлин. Путин оконча…

Визит в Берлин. Путин окончательно вернулся

13 авг, 15:14
+43 22
ВЫ ВЕДЬ ТАК НЕ ХОТЕЛИ ЖИТЬ В…

ВЫ ВЕДЬ ТАК НЕ ХОТЕЛИ ЖИТЬ ВМЕСТЕ С РУССКИМИ

13 авг, 05:01
+60 48
ПОСЛЕДНЕЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРЕДУ…

ПОСЛЕДНЕЕ АМЕРИКАНСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

12 авг, 06:02
+16 18
Восстание дворников Мигранты…

Восстание дворников Мигранты готовятся к боям на улицах российских мегаполисов

13 авг, 13:01
+40 50
Поклонская вышла замуж

Поклонская вышла замуж

13 авг, 17:13
+2 3
Американцам не удастся полов…

Американцам не удастся половить рыбку в Каспийском море

14 авг, 06:01
+6 7
Кудрин пообещал сократить бе…

Кудрин пообещал сократить бедное население России за 5-6 лет

28 ноя 17, 01:22
-6 53
ПОЛОЖИТ ЛИ МОСКВА КОНЕЦ БЕЛО…

ПОЛОЖИТ ЛИ МОСКВА КОНЕЦ БЕЛОРУССКОЙ ОФФШОРНОЙ «ДЕМОКРАТИИ»?

13 авг, 16:01
+14 14
ПУТИН, ПЕНСИЯ И ПРОРЫВ

ПУТИН, ПЕНСИЯ И ПРОРЫВ

29 июл, 17:37
+62 112
К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПОНИЖЕНИЕ УР…

К ЧЕМУ ПРИВЕДЕТ ПОНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ДИПОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И США

11 авг, 06:01
0 8
Армения готовится к войне

Армения готовится к войне

11 авг, 20:00
+45 47
США надолго запрячут Россию …

США надолго запрячут Россию за «железный занавес»

12 авг, 18:02
-2 27
Американских баз в Казахстан…

Американских баз в Казахстане не будет

11 авг, 17:31
+27 16
Украина снова потеряла госуд…

Украина снова потеряла государственность

12 авг, 16:49
+83 10
В Минске избили за Одессу

В Минске избили за Одессу

28 июл, 16:47
+263 28
Путин пойдет ва-банк? Как ду…

Путин пойдет ва-банк? Как думаете, чем кончится?

10 авг, 20:16
+12 195
И все всё поймут. Путин объя…

И все всё поймут. Путин объяснит россиянам смысл пенсионной реформы

10 авг, 16:57
-20 76
Лукашенко помогает Киеву отв…

Лукашенко помогает Киеву отвоевать Донбасс

11 авг, 22:15
+9 13
Шойгу: "......немцам лучше б…

Шойгу: "......немцам лучше бы помолчать... ну лет эдак двести"

12 авг, 10:59
0 1
Военные Украины восхищены см…

Военные Украины восхищены сменой приветствия

8 авг, 20:13
+23 28
Созрели условия для визового…

Созрели условия для визового режима с государствами Средней Азии

11 авг, 05:02
+21 19
Греф посоветовал, как выбира…

Греф посоветовал, как выбирать и менять пароли

8 июл, 14:01
+2 3
Лайма Вайкуле: не поеду в Кр…

Лайма Вайкуле: не поеду в Крым независимо от размера гонорара

11 авг, 22:52
0 1
«США вынуждают Турцию искать…

«США вынуждают Турцию искать новых союзников». Турция идет к России? Добро пожаловать?

11 авг, 12:20
+8 3
Германия желает дружить с Россией

Германия желает дружить с Россией

11 авг, 18:00
+6 1
Убийство медсестры - главная…

Убийство медсестры - главная радость украинских СМИ

10 авг, 13:00
-14 19

Последние комментарии

Александр Панченко
ТВЗ
Сергей
Мария Беликова
Богдан Щербюк
Популярное за месяц
«Морской палач» вошел в состав Черноморского флота

«Морской палач» вошел в состав Черноморского флота

Сегодня в Минобороны России Единый день военной приемки. Главе ведомства Сергею Шойгу доложат о поставках новых

20 июл, 15:00
+494 122
В Минске избили за Одессу

В Минске избили за Одессу

Группа белорусских националистов в Минске напала на мужчину, одетого в футболку с надписью «ДНР. После побоев по

28 июл, 16:47
+263 28
Британцы плавали на каноэ вокруг российских кораблей

Британцы плавали на каноэ вокруг российских кораблей

Британские СМИ сообщили о сопровождении кораблей ВМФ России в Ла-Манше судами Великобритании. Однако британцы не

8 авг, 17:48
+117 14