Последние комментарии

  • Оливия Никтова27 июня, 12:42
    Омерзительный тип этот ""быков"" м его собеседник вместес с коллегами  и как он может преподавать в школе и вузе??На помощь грузинам рвутся поляки и российские креаклы
  • Владимир Николаевич27 июня, 12:31
    Скоро они там на Западе, после того, как В.Путин подпишет указ о проведении у них пенсионной реформы и повышении акци...Путин подписал указ о контрударе по Западу
  • Николай Суслин27 июня, 12:25
    Мне непонять, почему когда разговор заходит за так называемую "АНЕКСИЮ" Крыма, никто не задаёт вопрос. о дате, а имен...Путин подписал указ о контрударе по Западу

Россиян и украинцев поссорили элиты. У которых деньги на Западе

Навеки с Москвой, навеки с русским народом, М. Хмелько, 1951.png

Ну, если я правильно понял нашего президента Путина.
Он опять повторил свой любимый тезис о том, что россияне и украинцы – один народ.

Самое интересное, что понятие "народ" сегодня как бы отдает архаикой и даже монархией.
Поэтому в современных развитых странах, особенно республиках, в ходу слово "нация".

При этом подразумевается не "нация" как этнос, а "нация" гражданская нация, народ, граждане данного государства.
Ну, то есть получается, что россияне и украинцы – один народ=одна нация.

Однако в российском обиходе и народном политическом языке понятие "нация" все-таки относится не столько к нации гражданской, сколько к нации этнической.
Не к гражданам, а национальности.
Еще марксизм-сталинизм учил, что "нация" – это такая высшая, зрелая форма этничности, возникающая при капитализме.
Сталин же, до культа личности, во время которого он стал корифеем всех наук, был признанным российским марксистским теоретиком в сфере национального вопроса.
Ленин увидел, что грузин, и назначил.
Ну, чтобы без великорусского шовинизма обошлось.
Потом всем миром написали ему пару статьей, вот он и стал, по приказу партии, как железный солдат, так сказать.

Из-за нашего бытового понимания "нации" как этноса всегда возникает некоторая двусмысленность.
Вот когда президент Путин говорит о том, что мы, россияне (или русские?) и украинцы – это один народ, он что имеет в виду?

Если народ (нацию) как этнос, то он, получается, отрицает существование украинской национальности?
Тогда это ошибочная точка зрения, нормальная наука с таким взглядом не согласна.
Она совершенно ясно и недвусмысленно говорит: есть украинцы и есть русские, два самостоятельных этноса.

Если же Путин понимает народ (нацию) как гражданскую нацию, как граждан, то он и прав, и не прав одновременно.
Потому что сейчас мы единым народом (гражданской нацией) не является совершенно точно, живем в разных государствах.
Но раньше единым народом, единой гражданской нацией мы действительно были, и довольно долго, причем с перерывом.

Сначала в так называемой "Киевской Руси" все еще не до конца опознанных русов – то ли они наши, славяне, то ли скандинавы; то ли русы – это все население, то ли те, кто русам принадлежал, их славянские и прочие иноплеменные подданные.
Затем в Московском царстве, Российской империи и СССР, со времен Переяславской Рады.

Кстати, хочу обратить ваше особое внимание на один очень важный исторический факт(!).
Воссоединившись с Левобережной Украиной (Малороссией), а на самом деле приняв ее под свою защиту в 1654 году, Московское Царство вовсе не стало империей!
Императорский титул принял Петр I, причем значительно позже, и совсем не из-за Украины, а из-за Прибалтики.

Произошло это в 1721 году, то есть спустя 67 лет после Переяславской Рады.
И вы вполне можете себе представить, что значит 67 лет в истории.
В переводе на современную историю это расстояния с 1917 по 1984 год.
Если вы скажете мне, что за 67 лет Россия осталась прежней, и в прежнем межгосударственном окружении, то я с вами сильно поспорю.

Отсюда следует простой вывод: Украина и украинцы не могут быть борцами с российским империализмом.
Прибалты могут - Петр I стал императором после присоединения Ингрии, часть Карелии, Эстляндии и Лифляндии.
Но Украина здесь совсем не причем.
Соответственно, и считать российскую политику в Украине имперской абсолютно не верно, исторически и методологически!

Но я отклонился.
Президент Путин, словно чувствуя, что провозглашение россиян и украинцев единым народом – вещь очень спорная, тут же поправился: "между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами".
Ну, а то, что народы наши действительно братские, одного корня, и этнически, и граждански, отрицать невозможно в принципе.

Пройдя этот сложный вопрос, Путин собрался и вдарил изо всех орудий по "банде Порошенко" и прочим "негодяям".
Никого не называя конкретно, разумеется.

У нас же в России кого больше всего не любят?
Элиту!
За что?
За алчность, богатство и стремление благодаря деньгам, заработанным (в народном понимании – сворованным) в России, хорошо устроиться на Западе.
Ну, а чем украинская элита лучше?
Особенно, если мы один народ, а своего Путина на них нет?

Вот Путин всех и приложил:
- Не может так быть между частями одного и того же народа или между двумя братскими народами, как бы ни складывались наши отношения с элитами. Даже с политическими элитами прошлого, допустим, с теми людьми, которые во главу угла всей своей деятельности, всей своей жизни ставили прежде всего личный успех, личную выгоду и сохранение своих капиталов, нажитых за счет украинского народа, а хранящихся где-то за рубежом. От этого у них и такая любовь к Западу, я думаю.
https://mir24.tv/news/16364745/putin-my-vosstanovim-nashi-otnosheniya-s-ukrainoi

И, кстати, выразил большой-большой историко-политический оптимизм:
- Неизбежно, что мы восстановим наши отношения.

Потому что, с одной стороны, единый (или братский) народ.
А с другой стороны, Зеленский из других, и, как выяснилось, подает надежды:
- Но новое руководство, надеюсь, лишено таких ограничений и чувствует себя свободно, полагаясь на доверие, которое было оказано народом Украины. Думаю, оно сможет действовать энергично и в направлении восстановления отношений между Украиной и Россией, и в решении проблем внутри страны. Надеюсь, оно не будет прикрываться русофобскими измышлениями и идеями для того, чтобы уклоняться от решения внутренних украинских проблем прежде всего в экономике и социальной сфере.

Сравните это с высказываниями Путина о Зеленском на ПМЭФ-2019.
Тогда он его серьезно приложил.
А сейчас такое ощущение, что в одной из папочек на его столе появилась какая-то новая информация о происходящем на Украине.
И эта информация открывает некие перспективы.

Но вот вы, например, верите, что прежние отношения между Украиной и Россией могут вернуться?
Трудно себе такое представить, правда?

Да, хочу еще раз напомнить.
Украина вовсе не является, и никогда не была, частью имперского проекта России, это все от неграмотности.
Московское царство, взяв под свою руку Левобережную Украину, империей не стало.

Я вам больше скажу, Московское царство в тот момент вообще находилась не в фазе военно-территориальной экспансии, когда формируются любые империи, а в фазе военной защиты.
По факту мы просто распространили на Украину свой военный зонтик, причем тут же за нее пришлось и повоевать (13 лет длилась война, серьезное дело, между прочим) .
Тем самым воссоединились с братским народом, а вовсе не стали народом имперским.

С тех пор этносы сохранились разные, русских и украинцев.
Но народ (подданные, гражданская нация) опять стал единым, как во времена Киевской Руси.
До 1991 года, когда политики нас развели.
В принципе, мы могли и не расставаться, никто бы от этого не пострадал.
Источник ➝

Популярное

))}
Loading...
наверх