Вы чего от коммунистов ждете?

КПРФ.png

Я уверен в двух фактах.
Во-первых, российские коммунисты всегда народу лгали.
Во-вторых, они вроде бы все еще марксисты, но марксизм как теория общественного устройства и проектирования будущего доказал свою полную несостоятельность.

И я не совсем понимаю, что это за партия сегодня, чьи интересы она выражает.
А вы понимаете?

Про ложь, я думаю, все понятно, спорить особенно не о чем.
Обещали, что фабрики будут принадлежать народу, земля крестьянам, а никому ничего не дали, забрали всё под государство и его чиновников.


Гарантировали вечный мир, но кончилось это бесконечными войнами – в Китае, в Испании, в Юго-Восточной Азии, в Африке, в Латинской Америке.
Плюс вторая мировая.
Плюс «холодная война» с США и Западом, которую коммунисты выиграть не смогли.

Обещали народовластие, но правили сами, людей к выборам и формированию властей не допускали.

Обещали «мир хижинам, войну дворцам», но занялись тем, что терроризировали свой народ голодом, репрессиями, уничтожением всех самостоятельных, думающих, критически мыслящих, независимых, свободолюбивых.

Обещали благосостояние, но держали народ в черном теле и в вечных унизительных очередях за самым необходимым.
Благосостояние почему-то пришло на «капиталистический» Запад, а вовсе не в СССР.

Обещали нерушимую дружбу народом, а закончилось всё катастрофическим распадом советского лагеря и СССР, с резней, войнами и враждой.

Обещали коммунизм в 1980 году, а не смогли обеспечить людей даже самым необходимым – жильем, едой, одеждой, товарами народного потребления.

Обещали каждому советскому человеку квартиру к 2000 году, затем социализм с человеческим лицом, а закончилось все развалом и совершенно диким, животным «капитализмом» 1990-х.

Это обещаниях.

А вот о социальной теории Маркса, истмате, экономике марксизма и научном коммунизме, текст 2018 года «Почему марксизм не работает, а социализма/коммунизма не будет?» (https://vg-saveliev.livejournal.com/1805780.html).

«Маркс ничего не понял.
Подошел очень близко, но не понял, не справился с материалом.
Ни в устройстве общества, ни в определении движущих сил истории.
На Западе это известно, там марксизм давно разобран по косточкам и никому не интересен.
Конечно, если не брать политически ангажированных леваков из академической или социальной среды.

Реальная проблема в том, что отрицание марксизма само по себе не приближает нас к пониманию сути социальных процессов.
Но поскольку мы продолжаем их не понимать, нуждающиеся в объяснительных схемах и желающие бороться с социальной несправедливостью люди готовы обращаться даже к Марксу. Все-таки он предложил целостное и универсальное понимание общества и истории.
Которое еще и максимально протестно заряжено.

Взгляд Маркса на общество и историю базируется на тезисе о самовозрастании материальных потребностей людей.
Самовозрастание человеческих материальных потребностей лежит в основе социального развития и экономического прогресса.

Однако этот тезис не подтверждается историческим анализом.

В хозяйственных общинах охотников-собирателей никакого самовозрастания потребностей не происходит.
Эти общины настроены не на изменение природной среды и хозяйственный прогресс, а на приспособление к имеющимся условиями и социальную стабильность, даже самоограничение.
Человечество просуществовало в рамках общинной формы десятки тысячелетий.
Без какого-либо взрывообразного прогресса.

Активное экономическое развитие происходит только в государствах, которые существуют всего несколько тысяч лет.
И начинается оно тогда, когда экономическая деятельность направляется не на обеспечение потребностей людей, а на обслуживание войны или торговли, военных или торговцев.
То есть экономическое развитие – не саморазвитие, его стимулируют другие виды деятельности.

Истмат Маркса основывается на теории классовой борьбы.
Однако при трезвом взгляде на историю мы не видим классовой борьбы как особого перманентного явления, пронизывающего всю историю.
Скорее речь должна идти о взаимодополнении и классовом сотрудничестве.

Но иногда народ бунтует.
По разным причинам.
И практически никогда эти бунты не приобретают отчетливые черты классовой борьбы.
Большевики, Ленин говорили, что класс должен себя осознать.
И происходит это тогда, когда авангард класса организуется в политическую партию, вносящую классовое сознание в аморфную массу.

Можно также сказать, что борьба рабов с рабовладельцами не ведет к появлению крестьян и феодалов, а борьба феодалов и крестьян не ведет к появлению капиталистов.
То есть если новые классы и появляются, то это никак не связано с борьбой старых классов.
Но ведь именно новые классы двигают социальный прогресс.
А борьба старых классов сама по себе к изменению определенной формации не ведет.

Кроме того, теория классовой борьбы исключает обратную трансформацию нового общества в старое.
А это не подтверждается историческими событиями.
Россия прекрасно превратилась из социалистического государства в капиталистическое, по классификации Маркса.
И никакого отношения к классовой борьбе это процесс не имел.

Теория классовой борьбы в значительной степени, особенно для капиталистической эпохи, основывается на положении о трудовой прибавочной стоимости.
Которое не выдерживает никакой критики.

Очевидно, что прибавочный продукт создается не только трудом рабочего, но и трудом управленцев.
Более того, скорее речь должна идти не о труде как таковом, а о синергетическом эффекте, который происходит в результате соединения коллективного труда рабочих с трудом управленцев и работой машин.
Причем последние звенья этой цепи, а именно работа управленческого звена и прогрессивные орудия труда, имеют едва ли не большее значение.

Кроме того, наличие самой прибавочной стоимости определяется только в процессе обмена.
Значит, в эту цепочку мы должны включить не только прямых производителей, но еще и продавцов, маркетинговое обеспечение нового товара.
Так что роль рабочего в создании прибавочной стоимости минимальна.

Но Маркс в своей социологии говорит не столько о процессе хозяйственной деятельности, сколько о производственных отношениях, этой деятельностью порожденных.
В этом его безусловная заслуга.
Есть экономика, а есть отношения по поводу экономики.
Которые создают иную социальную подсистему.

Это позволяет пойти дальше Маркса.
Это дает возможность увидеть социум как комплекс взаимозависимых подсистем, модулей.

Однако пока поиск структурирующих социум подсистем наукой не закончен.
Общепризнанной, доказанной социальной теории нет.
Продолжаются попытки тем или иным способом оставить экономику в качестве главной подсистемы социума, что заводит социологию в тупик.
И оставляет приоритет за Марксом.

Нормальный современный политик не должен, конечно, ориентироваться на теорию классовой борьбы.
Социум сложнее, чем видел его Маркс.

Другое дело, что социальные представления наших руководителей не очень понятны.
Однако нормальный адекватный политик может обходиться и без социальной теории.
За счет прагматичного подхода и собственного политического чутья.

Конечно, в условиях, когда хочется не только реагировать на вызовы социального развития, когда есть намерение направить это развитие в определенное русло, хорошо бы социальные законы знать.
Это сильно помогло бы.

Пока официальная наука и ее достижения тут ничем реально помочь не могут, увы.
В лучшем случае это будут перепевы западных концепций, в худшем - доморощенный академический комплекс неясных и непоследовательных представлений, оставшийся в наследство после крушения марксистской методологии.

Остается надеяться только на здравый смысл политиков, а это трудно.

Или на новую теорию общественного развития, которую, конечно, должны придумать в странах перехода – в России или в Китае.

У меня, кстати, новая теория есть (http://vg-saveliev.ru/theory/theory).
Коммунизма она не обещает - ни для всего человечесства, ни для нашей страны.
Но россияне скоро будут жить хорошо.
И страна расцветет так, как никогда раньше».

Наконец, современная КПРФ – она для кого?
И почему она не борется с «режимом», а поддерживает все его начинания?
Я понимаю, что коммунисты всегда врали, и сейчас продолжают, это у них такое исторически сформировавшееся отношению к народу как к малому неразумному ребенку.
Но мы ведь уже взрослые, правда?
Вот я и спрашиваю: Вы чего от коммунистов ждете?
Источник ➝

Звёздные войны: Украина хочет «выбить» Россию из космоса

Глава Государственного космического агентства Украины Владимир Усов рассказал о встрече с американскими «партнерами» для обсуждения сотрудничества по космическим программам. А проще говоря, по словам самого же чиновника, ему «дали понять, с кем дружить, а с кем – нет».

Звёздные войны: Украина хочет «выбить» Россию из космоса россия, украина сша, космос, усов


Усов поведал, что американцы дали четкие указания, с какими странами Украине можно сотрудничать в космической сфере, а с какими нет. Ну и теперь цель Незалежной – научиться создавать двигатели для ракет и организовать полный производственный цикл, чтобы больше не зависеть в этом плане от России.



На это, по мнению Усова, необходимо около 40 млн долларов. И тогда Украина сможет сама продавать необходимые запчасти США, так как в космической сфере американцы тоже во многом зависят от РФ.

Другое дело, где Украина достанет денег на столь дорогостоящий план. Уже не говоря о том, что Штатам выгоднее научиться делать все самим, чем иметь посредника в виде Незалежной.

Звёздные войны: Украина хочет «выбить» Россию из космоса россия, украина сша, космос, усов


В частности, американцы ищут замену российскому двигателю, который используется в ракетах Atlas ULA и Antares.

«Если украинским руководством будет принято соответствующее политическое решение, мы смогли бы выбить российские компании из проекта Antares, как минимум», – мечтает Усов.

Это, конечно, смешно, учитывая, что еще недавно он говорил провале украинской ракеты «Циклон», которую разрабатывали 15 лет. Да и учитывая, насколько быстро и неэффективно расходуются выделяемые Украине деньги, едва ли кто-то согласится их выделить. Но мечтать, как говорится, не вредно.

Война элит: Кеннеди раскрыл планы Гейтса по созданию вакцин-убийц

Противостояние американских элит продолжается. В связи с коронавирусом все чаще обсуждают теории заговоров, 5G и чипирование. Что ж, отчасти это уже не шутки. По крайней мере, в США есть люди, жаждущие «сократить население». Некоторые даже уже начали реализовывать свой план, причем весьма изощренно.

Война элит: Кеннеди раскрыл планы Гейтса по созданию вакцин-убийц кеннеди, гейтс, вакцина, американские элиты, заговоры


Семья Кеннеди всегда имела влияние в США. Отец Джона Кеннеди хотел видеть президентом другого сына – Джозефа, но тот погиб по время Второй мировой войны. Его место занял Джон, а Роберт всегда стоял позади известного брата и был самым преданным его помощником.



Уже много лет они оба покоятся в земле, а их последователи продолжают влиять на американские умы. Например, Роберт Ф. Кеннеди младший– сын Роберта. На удивление, он занимается довольно полезным делом – защищает природу и помогает детям. Он основал организацию «Защита здоровья детей», миссией которой является предотвращение детских эпидемий.

Поэтому Кеннеди резко против глобалистской программы Билла Гейтса – любителя вакцин и ненавистника человечества. Подробно об этом Роберт рассказал в своем докладе по этому поводу.

На деле Гейтс – вовсе не благотворитель. Благотворительность зачастую кормит другие его компании. Например, мастодонта Microsoft. Но есть у него и другой пунктик. Бизнесмен хочет полностью контролировать медицину и здравоохранение страны, но вовсе не для того, чтобы творить благо во всем мире. Он мечтает о сокращении человечества, о чем Гейтс прямо сказал еще в 2010 году. Сделать он это хочет посредством вакцин.

По этому поводу можно было просто посмеяться, назвав бредом и истерией, если бы факты не говорили об обратном. Гейтс активно финансирует различные проекты по разработке вакцин и подкупает ВОЗ, чтобы те не переставали использовать его эти препараты со смертельными последствиями.

Так, его вакцина против полиомиелита поставила под удар около полумиллиона индийских детей, которым вводили ее 50 раз до достижения пятилетнего возраста. Это стало причиной развития у детей паралича.

Война элит: Кеннеди раскрыл планы Гейтса по созданию вакцин-убийц кеннеди, гейтс, вакцина, американские элиты, заговоры


В 2014-м Гейтс финансировал изучение и реализацию экспериментальной вакцины против папилломавируса. Из 23 000 девочек, кому ее вводили, у 1 200 были осложнения. Но их родителей запугали так, что те написали отказ от медицинской помощи.

Профинансированная Гейтсом вакцина от малярии убила более 150-ти человек. А 2014 году стало известно о химической стилизации миллионов кенийских женщин. Им вкалывали вакцину против столбняка, а в ней содержалась формула бесплодия. В ВОЗ эту информацию опровергли, но потом признались, что этот препарат создавали десять лет.

В 2017 году стало известно, что вакцины ВОЗ от столбняка, коклюша и дифтерии, распространяемые в африканских странах, убивают людей. Уровень смертности привитых людей выше, чем непривитых.

Гейтс тратит на это 650 млн долларов. Covid-19 он рассматривает как очередную возможность заработать, а заодно и уничтожить сотни тысяч людей. И тут становится интересно – что сделает Кеннеди или, быть может, свое слово скажут политики?

К сожалению, надежды на это мало. В США на медицине зарабатывают все элиты.

Сорос внедряет наркотические препараты в качестве панацеи, а Гейтс уничтожает жителей стран Третьего мира. Власти тем временем захватывают эти страны посредством агрессивной оккупации под предлогом «помощи» или же спонсируют террористов, которые ради наркоты тоже способны на многое.

Картина дня

))}
Loading...
наверх