Последние комментарии

  • Надежда
    ОТВЕТ: КИНОРЕЖИССЕРУ СОКУРОВУ!  НЕ НАДО ТРОГАТЬ ЭТО "БОЛОТО" ПОД НАЗВАНИЕМ "ЧЕЧНЯ". ПУСТЬ ХОТЬ ЧТО И КАКИЕ ЗВАНИЯ ПОЛ...«Вам не понять». Глава Чечни ответил Сокурову про Героев России – кадыровцев
  • виталий полиэктов
    Виктор ! Москва - это государство в государстве ! Там все деньги народные крутятся и распределяются по своим карманам...Москвичам подняли минимальную пенсию до 20 тысяч рублей. Порадуемся за них
  • Виктор Победа
    Вот надо попробовать перенести столицу в другой регион вместе с правительством и Собяниным , и посмотрим что потом на...Москвичам подняли минимальную пенсию до 20 тысяч рублей. Порадуемся за них

Как спасти рейтинг Путина?

Совещание с членами правительства, 16.01.19.png

Сейчас активно обсуждается очередное падение рейтинга президента Путина.
Казалось бы, решение об изменении пенсионного возраста принято давно.
Но рейтинг продолжает падать.

Хотя, на мой взгляд, ВЦИОМ зафиксировал не просто падение рейтинга президента и/или политика Путина.
ВЦИОМ зафиксировал снижение авторитета власти в целом (я делал об этом пост: https://vg-saveliev.livejournal.
com/2025351.html
).
И это уже системная проблема.

Но в традиционном аспекте рейтинга Путина эту тему обсуждать проще и интересней.
Это ведь не столько Путин выстраивает единоличную власть, сколько мы от него ждем именно таких действий.
Поэтому и проблему кризиса в отношениях граждан с властью привычнее рассматривать как проблему рейтинга Путина.

Что говорят политологи?
Кто-то рассуждает в рамках лицеприятных и довольно абстрактных понятий.
Типа, период крымского консенсуса подошел к концу, и народ стал предъявлять Путину отложенные ожидания, связанные с восстановлением уровня жизни и даже его улучшения.

Кто-то позволяет себе нелицеприятные «злые речи», заявляя об «усталости от президента».

«Растет число тех, кто готов сказать Путину спасибо за сделанное, но считает, что он себя уже исчерпал и нужны перемены. Это не та группа, которая критиковала Путина изначально, это вчерашние лоялисты», - сказал BBC, например, Константин Колачев.

Он же констатировал и послевыборное похмелье.
Хотя что-то оно затянулось, почти год прошел.
Это уже не похмелье, это уже более серьезное заболевание.

Но в целом откровения известных политологов отличаются какой-то странной пустотой.
- Если уровень жизни снижается, начинает казаться что надо что-то менять. Запрос крепнет уже года, так же медленно он будет нарастать дальше. Это ощущение отсутствия перспектив.
Как вам такое мнение Аббаса Галямова?

Так или иначе, все в конце концов приходят к простому рассуждению: уровень жизни падал-падал, и упал так, что народ вдруг устал и от внешней политики Путина, и от своей жизни, и от Путина в принципе.
Но ведь это очевидно, для этого не надо быть специалистом-политологом, экспертом.

Есть, правда, и версии о влиянии на рейтинги последних событий.
Во-первых, это негативное влияние взрыва жилого дома в Магнитогорске – он сильно испортил общественную атмосферу, и без того не очень оптимистичную.

Во-вторых, длинные выходные – это общение.
И в эти новогодние праздники народ обсуждал не перспективы, как перед выборами, а их отсутствие и свои тревоги по поводу роста цен и дальнейшего ухудшения условий своей жизни.

Может быть, если политологи не могут предложить какого-то глубокого понимания причин, то они готовы действовать, давать рекомендации властям по восстановлению авторитета и народного доверия?
Может быть, они знают, как исправить рейтинг Путина?

Ага, знают, да.
Нужно уволить Медведева и все его правительство.
«На полгода процесс эрозии остановится».
Это мысли Галямова.

Хороший выход, правда?
А дальше?

Совещание с членами правительства-1, 16.01.19.png

Самое любопытное в этом то, что даже в экспертном сообществе никто в какой-то реальный успех правительства, похоже, не верит.
Нет речи о том, что вот, потерпим полгода - год, а там деятельность правительства по реализации майского указа 2018 года и по нацпроектам и по большим инфраструктурным стройкам начнет давать эффект: экономика оживет еще больше, доходы вырастут, пойдет движуха.
Все сводится к тому, чтобы побороться с политико-психологической усталостью – убрать Медведева.

Но тогда нужно ведь не только Медведева убирать, тогда нужно обновляться принципиально.
Кто у нас сегодня раздражители?
Медведев, Силуанов, Кудрин, Греф, Набиуллина, Чубайс (можете продолжить список?).

Что, если их заменить незнакомыми лицами, отношение к Путину изменится?
Нет, конечно.

Наоборот, не зная других людей, народ направит все свои «волны гнева» теперь уже прямо на Путина.
А Путин итак по факту самый главный раздражитель.
И это, между прочим, обратная сторона стабильности и несменяемости.

Обновить персональный состав мало, нужно обновить идеи.
Тому, что говорят власти, народ почему-то больше не верит.
Программа «прорыва», реализация которой началась с повышения пенсионного возраста и роста НДС, получила плохой пиар.

Единственное, что спасет рейтинг Путина – это экономический подъем.
Он создаст поле деятельности для активных.
И даст возможность увеличить доходы исполнительных, но пассивных, несамостоятельных.

Но пока в подъем никто не верит, у нас еще и кризис доерия власти.
Рейтинг продолжает падать.
Усталость накапливается.
Значит, что?
Значит, власть недорабатывает в плане пиара.

Нужен не просто план прорыва, нужна атмосфера прорыва и веры в успех.
А у нас в информационной повестке все то же: Украина, рестрикции, Сирия, террористы, внешние и внутренние враги.
Это больше не работает.
Вот кого нужно менять прежде всего, так это деятелей информационного фронта, нагнетателей тревог, идеологов «окруженного лагеря».
Хватит воевать, нужно строить.
Хватит идеологии борьбы, нужна идеология большой надежды.
Люди устали, нужен просвет.


Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Источник ➝

Популярное в

))}
Loading...
наверх