Спички - не игрушка

86 041 подписчик

Свежие комментарии

  • Виктор Рудько
    Всех и тебя писатель с Днём Великой Победы!!!Наступление за пр...
  • Вениамин Мельников
    день победы распространяется только на тех,кто отстаивал и отстаивает СОЦИАЛИЗМ. и без власовского флага.Почему нам нужен ...
  • bbalsoft
    Да здравствует День Победы 9 мая 1945г! Вечная Слава и Память верным сынам Советского и российского Отечества! Слава ...Почему нам нужен ...

Кто придумал российские ответные санкции, вот в чем вопрос!

Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ, 16.04.21.png

Опубликованы российские санкции как Заявление МИДа.
Ответ получился быстрым и, видимо, для американцев неприятным.
Потому что создает проблемы для работы посольства США.

Сам посол США в России Джон Салливан отправлен домой посовещаться и подумать.

Нельзя:
- нанимать обслугу посольства из россиян и прочих иностранцев – сами, теперь только сами, силами американского персонала;
- бесконтрольно краткосрочно ездить для работы в дипломатических представительствах в России.

Симметрично высылаются 10 дипломатов.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4689067

Американцы уже назвали такой российский ответ "эскалацией".
Значит, им не понравилось.

А меня заинтересовал психологический аспект ситуации.
Мне любопытно, кто давал указания по санкциям и участвовал ли в этом сам министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Дело тут вот в чем.
Я ведь не только политолог, но еще и психотиполог.
А политика – это практически всегда отношения людей.
Люди же – это:
- базовый психотип;
- уникальный жизненный опыт;
- индивидуальная личная культура.

Причем базовый психотип определяет почти всё:
– как осознаются интересы и формируются мотивы;
- как происходит выбор инструментов и способов решения проблем;
- какой тип общения понятен, а какой не очень;
- какие ответные меру могут заставить остановиться, какие – одуматься, а какие только раззадорят;
- что человек примет и поймет, а что спровоцирует его злость и агрессию.

И так далее.

Переводя на язык текущей конкретики, не существует адекватного ответа вообще.
Есть только правильный и понятный ответ для представителя данного психологического типа.

Из-за этого оптимальным был бы вариант, когда Обаме дается один ответ, Трампу другой, а Байдену третий.
Психотипы у всех троих разные, значит, и эффективный ответ не может быть одинаковым.

Психотипология может найти ключ к решению двумя способами.

Первый – структурно-теоретический.
Мы знаем, как организован психотип.
Более-менее понимаем, как люди определенного психотипа думают и действуют.
Соответственно, можно попытаться реконструировать реакции.

Второй – экспериментально-конкретный.
Мы можем обратиться за консультацией к представителям того психотипа, который нас интересует.
Если он аккуратно и адекватно примерит ситуацию на себя, то сможет довольно точно спрогнозировать ответ на тот или иной вызов.

Задач тоже не очень простая - нужно максимально исключить влияние личной культуры и индивидуального опыта.
Но зато результаты будут практически лишены теоретической зауми и погрешностей абстрагирования, которых не избежать в первом случае.

Так вот, перехожу к делу.
Я почему задался вопросом, участвовал ли Лавров в назначении ответного наказания?

Байден и Лавров имеют один и тот же психотип.
У меня нет практически никаких сомнений в том, что оба относятся к типу Бальзак.
Уберите личный опыт и индивидуальную культуру, оставьте базу, и у нас будет фактически один и тот же человек.
Разумеется, это не соционика, а Правильная психотипология, совершенно другое направление.

Замечено, что "тождики" (отношения между людьми одного психотипа называются "тождественными") лучше всего передают друг другу информацию, опыт и навыки.
Хочешь быстро и хорошо научиться чему-нибудь – ищи в учителя "тождика".

Понятно, что никто так не поймет сигналы и смыслы, которые транслирует Байден, как его тождик.
Но у России для этого есть министр иностранных дел Сергей Лавров!

Если Сергей Лавров участвовал в выработке ответных мер…
Если он сумел выйти за рамки узковедомственной точки зрения и поставил себя на место Байдена…
То сигнал российской стороны будет Байденом услышан и оценен правильно, верно и точно.

В общем, у Сергея Лаврова есть великолепный ключ к Байдену.
Он может примерять на себя (аккуратно, конечно, с поправкой на другой менталитет, иную культуру, уникальный личный опыт)!
И находить самый понятный вариант ответа.
А еще наиболее оптимальный способ воздействия.

И да, тут вот ходят слухи об отставке Сергея Лаврова.
Пока президентом остается Байден, я бы отставку прекратил.
Наоборот, назначил бы Лаврова главным по Байдену.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх